慈禧并非一开始就反对，慈禧为什么敢宣战？

本文目录一览：

可以说，慈禧对变法的态度直接决定着变法的成败。事实上，慈禧并不是一开始就反对变法的，她在变法中态度是有一个转变过程的。因为前期的维新派进行的改革与先前慈禧所支持的洋务运动没有多大的区别，但是变法发展到后来必然会触及慈禧专制统治的权威。故而其态度直转，演变为反对变法并加以镇压。

当然不会赞同的。只是开始刚部分还政于光绪不久，没有过份干涉。后来光绪密秘招见了在天津小站练兵，回北京的袁世凯。之后袁又见了慈禧，于是慈禧跟着软禁光绪，结束了变法维新。

年戊戌政变，慈禧太后软禁光绪帝，杀”戊戌六君子”，废除变法新政。实际上慈禧太后在初期对于变法是默许的，没有她的默许，处在深宫中的光绪帝也见不到梁启超等维新派人士。只不过光绪和梁启超等人弄出的变法新政纯属纸上谈兵，动摇清朝根基，慈禧才动的手。

其实慈禧开始不反对变法，她只在乎变法能不能巩固自己的地位和大清的江山社稷，所以一开始就默许光绪发布《明定国是诏》，但是后来由于康有为、梁启超变法速度太快，严重冲击政治体制，让官员无所适从，而谭嗣同围园逼后的冒险计划让慈禧决定镇压变法，废除新法维护政局稳定，道理就如邓小平对政改的态度。

真相慈禧太后一开始，并不反对变法许多历史影视剧，把慈禧太后描述为一个自始至终反对戊戌变法的“顽固守旧派”，其实，真实情况并不是这样的。事实上，慈禧太后一开始对光绪皇帝的变法，是支持的，至少是不反对的。

一开始光绪帝是允许康有为他们进行变法，慈禧知道后不允许变法就把皇帝软禁了，然后又抓捕康有为他们，就有了后来的戊戌六君子。

明治维新成功与戊戌变法失败的真正原因简单的说：光绪帝和几个书生的全变和大变的急进变革得罪了整个上层阶级，包括知识分子，废除科举堵住了某些知识分子的升官之路。

因为变法内容当中削弱君主专制，满洲贵族利益受到影响。慈禧太后是满洲贵族的代表，所以她反对。

因为她是顽固派，守旧派，戊戌变法危害到了她的利益。变法成功后，她的最高决策权会受到牵制，所以反对。

第三个原因，变法中改革派过于激进了。用现在的话来说就是太猛了，没有一个缓冲的过程。因为受到当时的清朝局势影响，清朝的有些官员和民间的维新派人士他们都开始紧迫起来，他们变法的动作变得突然激进起来，让慈禧太后及其背后封建势力感到威胁开始反对变法。

“慈禧为什么反对光绪光绪变法？”，这样说起来有点过于独断，其实慈禧最初还是对变法表示支持，最后却是因为这么一件事改变了慈禧的决定。

光绪虽然准备励精图治、改革清朝但是慈禧却是要制止光绪的改革，这是由于光绪他的改革已经触犯到了以慈禧为代表的老贵族的利益了。光绪帝一旦去改革，那么会对慈禧她的权利是会造成很大的影响的，所以慈禧是绝对不会给光绪帝去进行深层次的改革的。

而后来的厌恶是随着光绪帝慢慢长大，已经成年想要自立门户夺权开始的，要知道慈禧对于权力的欲望是十分可怕的，这也是为什么他会选载湉做皇帝的原因。这个时候的载湉想要从她手中夺走这一切，她怎么可能不防范，所以后来她一再地迫害载湉，导致了光绪悲惨的一生。

作为慈禧的保守派是反对变法的，但这只是主要原因之一，再就是朝廷中存在相当数量的老臣及重臣也是反对的变革的，一方面要担心变法失败造成国家危机，一方面处于对自身职位的保护。

在戊戌变法期间，凡是说变法好话的官员都受到光绪皇帝破格提拔奖励；凡是对变法提出意见的官员都遭到责骂、撤职等处罚，就连光绪的老师军机大臣翁同龢都不能幸免，极大的破坏了清朝中枢秩序，也让康有为等凭借光绪宠信骤然荣登高位的维新派遭到百官敌视。

戊戌变法时慈禧为何与光绪决裂戊戌变法，也叫百日维新。历代史家多认为是保守派，特别是其代表人物的慈禧太后反对新法，武力反扑，导致的戊戌变法的失败。

1、因为教会会去袒护教民，地方官员没有办法对付洋人，所以这样的文化冲突和民族矛盾在基层时有发生。最后爆发了一场巨大的反洋教运动，这个运动就是义和团。所以义和团并不是反清朝，而主要是反西方的洋教。

2、义和团运动是一场农民阶级的反帝爱国运动。义和团原称义和拳，其参与者被称为“拳民”，贬称则为“拳匪”。义和拳本来与长期流行在山东、直隶（今河北省）一带的白莲教等传统民间秘密宗教有关。客观上，义和团运动阻止了各国帝国主义列强瓜分中国野心，促进了中国广大人民群众的觉醒。

3、再说光绪支持变法，这样一来，大清很有可能走上富强的道路，其实对西方列强是不利的。可没想到，洋人在这件事上还挺坚决，对光绪表示了支持。其实洋人之所以支持光绪，反对慈禧废黜，是有原因的。虽然慈禧听话，但在洋人眼里，慈禧是保守派的代表。

4、慈禧为了维护其统治大权，是个坚定的顽固派，强力发动了戊戌政变，屠杀戊戌六君子不说，还把要主持戊戌变法的光绪给软禁了。光绪帝年少有为，想要学习西方进行改革来大展拳脚，救国图存，就这么被慈禧老佛爷给一锅端了。