本文目录一览：
- 1、《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观?
- 2、如何评价《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观
- 3、《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观
- 4、想了解明朝历史,应该选择《万历十五年》还是《明朝那些事》?
《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观?
《万历十五年》符合事实，《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。
都很好看。万历十五年文笔更客观，更有深度。
《明朝那些事儿》是通俗读本，用于扫盲，《万历十五年》是带有学术研究性的。
万历十五年，这本书出版得比较早，她是90年代97年出版的一本书，作者是黄仁宇。
如何评价《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观
1、万历十五年更真实客观一些，作者黄仁宇，作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。
2、《万历十五年》符合事实，《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。
3、《明朝那些事儿》是通俗读本，用于扫盲，《万历十五年》是带有学术研究性的。
4、《万历十五年》是黄仁宇的学术专著，其学术性更强。通过讲万历年间发生的事，分析明朝政治、经济等各方面情况。《明朝那些事儿》最初是明史爱好者当年明月写着玩的，没想到会火。
5、万历十五年，这本书出版得比较早，她是90年代97年出版的一本书，作者是黄仁宇。
《万历十五年》与《明朝那些事儿》,哪个更真实客观
1、《万历十五年》符合事实，《明朝那些事儿》作者讲的不全面，有些地方有失偏颇。《明朝那些事儿》作者只是侧重写人，历史事件讲的并不全面，对于国家整体的概况很多时候并没有去讲。
2、万历十五年，这本书出版得比较早，她是90年代97年出版的一本书，作者是黄仁宇。
3、都很好看。万历十五年文笔更客观，更有深度。
4、也许没有一本历史书能够真正的还原历史本来的原貌，每个细节。书只是一种参考，只是胜利者书写的史书，一些无关紧要的历史事件，大家都会如实书写，但是有一些关键问题，关系到国家的政权等，就会可能有失偏颇了。
想了解明朝历史,应该选择《万历十五年》还是《明朝那些事》?
相对来说在表达上应该《明朝那些事儿》更客观，但是在内容上却更丰富，总共七部基本上把整个大明朝的历史都用网络的话语描述的七七八八了，总体来说都是比较好的历史类读物。
《万历十五年》，是黄仁宇的学术专著，其学术性更强。通过讲万历年间发生的事，分析明朝政治、经济等各方面情况。《明朝那些事儿》最初是明史爱好者当年明月写着玩的，没想到会火。
万历十五年更真实客观一些，作者黄仁宇，作品内容是比较严肃认真的.用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因，而这些平淡的叙述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是对历史学不感兴趣的读者，也心有戚戚焉。
《明朝那些事》只适合入门级科普，《万历十五年》讲的只是张居正改革前后，喜欢那段历史的可以看，真要是学明史，还是要看《明史》。
欲了解明朝各个特性不同的皇帝以及他们所处的时代特征，《正说明朝十六帝》非读不可。《万历十五年》 黄仁宇著。
